炒股就看金麒麟分析师研报，权威 ，专业
，及时，全面 ，助您挖掘潜力主题机会！

（来源：36氪）

高端纯电市场正经历一场鏖战。

5月27日
，问界M9与蔚来ES9先后发布 。

问界M9纯电版搭载120度华为巨鲸电池，意在通过大电量电池 ，缓解纯电车型的最大痛点——续航焦虑
，官方称问界M9纯电版CLTC续航比较高 可达750km
。蔚来ES9电池电量102度，但依托蔚来换电体系可实现3分钟补能。

5月19日 ，定位高端纯电MPV的极氪009上市，起售价43.98万元
，搭载900V高压平台及6C快充 。下半年，理想i9也将发布 ，超快充依旧会是理想纯电的核心卖点之一
。

头部车企相继发力40万元级高端纯电市场
，它们的产品策略仍是加大电池容量
、提升充电倍率，但与此同时 ，关于电池安全的解释成本也随之提高。

除了以换电为标签的蔚来
，各车企似乎都未找到新的高端纯电破局法门 。

这令部分电池厂商看到了固液电池的应用前景
。2026年，被汽车行业视为固液电池量产装车的元年 ，蜂巢能源CEO杨红新预判
，固液电池会率先在低空经济、高端乘用车上应用。

今年多款纯电车型的产品定义，一定程度上反映了这一趋势 。

36氪了解到 ，极氪旗下高端车型
，正评估搭载宁德时代凝聚态电池；国轩电池的固液电池不久将在奇瑞车型上量产；蜂巢能源也在极力推动固液电池的批量装车
。有行业人士告诉36氪，今年蜂巢能源计划在长城车型上 ，上车3-4万台固液电池。

在电池产业已发展得相对成熟的今天，固液电池在高端车上的量产
，或是行业的一大重要变量 。

高端车需要更安全的三元电池

“25万元以上的电动车选用磷酸铁锂电池，就是变相减配。”今年4月的宁德时代超级科技日上 ，宁德时代CTO高焕抛出了这样的观点
。

在某种程度上
，这句话折射出了一个行业共识——高端纯电车对续航，也就是动力电池能量密度 ，有着更高要求。因而单瓦时电芯能量密度更高的三元电池
，才会被宁德时代称作“高端长续航车型的最优解 ” 。

但三元相较磷酸铁锂的劣势也很明显，三元材料化学性质不稳定 ，从而三元电池发生事故的概率更高
。

正因如此
，杨红新既对36氪肯定了三元电池的价值，称“不是所有车都能装得下那么多磷酸铁锂电池
” ，同时又表示“三元的安全性问题今年一定要解决”。

相较混动车
，续航 、补能和安全，一度是高端纯电车型的销量掣肘 。最典型的案例是理想MEGA ，这款被理想寄予厚望的纯电MPV，搭载宁德时代的麒麟电池
，首发5C超快充，却因为一场10秒燃爆事故 ，销量断崖式下滑
。

电池厂商用来解决三元安全性问题的手段
，是杨红新所说的“固液混合 ”，也就是行业俗称的“半固态
”。

今年4月 ，宁德时代发布了一款固液电池——麒麟凝聚态电池 。其正极采用高镍三元体系
，搭配石墨掺硅负极
。

据宁德时代官方信息，麒麟凝聚态电池能量密度为350Wh/kg ，是近来 已量产的电池中
，能量密度比较高 的产品。搭载麒麟凝聚态电池的轿车，续航可达1500公里 ，全尺寸六座SUV续航超1000公里 。

宁德时代对这款电池的安全性
，表现得颇为自信，声称它采用了凝聚态电解质 ，能做到“无液可漏
、无液可燃”
。但对于纯电用户同样关注的补能效率，也就是电池的充电倍率
，宁德时代并未多加提及。

今年5月，蜂巢能源宣布 ，将于今年9月量产混合固液电池
，“成本可与液态电池持平，同时安全性也将得到提升 ” 。蜂巢能源将要量产的固液电池 ，采用中镍三元体系
，企业所公布的能量密度为245 Wh/kg。而且，据蜂巢能源称 ，旗下固液电池峰值充电倍率为6C
。

电池厂商发力固液电池
，意在通过工艺的改良，兼顾三元电池的能量密度与安全性。高端纯电车似乎等来了 ，能解决续航、安全痛点的一剂解药 。但在固液电池技术尚未成熟的今天
，不同电池厂商的产品各有其优势与痛点，固液电池能否最终推动高端纯电车产业链的成熟 ，似乎仍是个未知数
。

凝聚态：面临能量密度和充电效率的跷跷板

当下行业里常见的固液电池技术路线，大致分为这几类。其一是宁德时代所采用的凝聚态电解质路线 。

行业普遍认为
，这一技术路线，指的是在给电池注入电解液后 ，通过原位固合工艺
，将原先的电解液，固合为果冻状 ，从而实现宁德时代所说的“无液可燃
，无液可漏
”
。

有行业人士对36氪分析，“无液可燃”在理论上确实能够实现。燃烧的三个条件 ，是燃点 、可燃物和氧气 。液态三元电池之所以难以兼顾安全性
，一方面是因为，液态高镍三元电池的燃点低 ，温度达到130摄氏度左右就会起火
。加之高镍三元化学性质活泼
，容易释放氧气，因此即便没有发生碰撞 ，电池包内热量累积到分解燃点，电池就会起火。

而凝聚态高镍三元电池内
，“电解液含量大幅减少，这意味着可燃物减少了 。电池的燃点还被拉高了 ，所以它比液态高镍三元电池更安全
。全固态电池的燃点更高
，可能达到1000摄氏度，这就更安全 ”。

但凝聚态电解质的缺陷也很明显 。杨红新认为：“不能抛开性能谈‘无液可漏’。
”有行业人士预估 ，凝聚态电池的充电倍率
，“2C就到头了”
。

“凝聚态电解质的流动性弱于电解液，锂离子在其中的迁移速度一定会变慢。电池厂商或许能通过材料的改良等方式 ，提升凝聚态电池的充电倍率
，但改善程度估计也有限 。 ”

因此杨红新指出，“电池行业的悖论这就出现了 ，比较高 端的纯电车不能快充”
，而“便宜的纯电车不需要凝聚态电池，用磷酸铁锂就完了 ，磷酸铁锂比三元的凝聚态更安全
。
”

但也有电池行业人士对36氪提出了另一种观点：“凝聚态，不需要超快充
，因为充电的频率减少了。何况如果是用在高端车上，高端车一般是司机充电 ，购车决策者不会对充电倍率有太明显感知 。”

充电倍率
，对凝聚态电池大规模应用的限制，或许还有待商榷
。工艺一致性的难题 ，是凝聚态电池所需要克服的更大挑战。杨红新坦言
，蜂巢能源也尝试过凝聚态电池，“后来放弃了 ，它的一致性控制比较难
，我觉得解决这个问题的难度很大 ” 。除了蜂巢能源外，36氪了解到 ，欣旺达也在研究凝聚态电池
，但近来 ，有欣旺达人士认为这项技术还有待成熟
。

涂布固态电解质：有成本有优势 ，但安全性的提升有限

除了凝聚态，清陶能源所采用的极片涂布
、蜂巢能源所采用的热复合转印
，是固液电池的另外两条技术路线。

这两条技术路线的原理有一定相似性 。清陶能源在正极极片上涂布固态电解质，蜂巢能源在隔膜上涂布固态电解质后 ，再通过热复合技术
，将固态电解质转印至正极
。

相较宁德时代、清陶能源，蜂巢能源的技术路线的一大优势在与 ，尽可能利用现有产线
，从而降低生产成本。

杨红新对36氪表示，凝聚态的成本增加幅度是比较多 的 。“凝聚态的预充和化成工序 ，对设备的改动很大
，比如化成过程要排气。
”此外，36氪了解到 ，清陶能源要在正极构建固态电解质
，“采取涂布或转印的工艺方案，需要新增工序与设备投资 ，生产成本会有一定幅度增加”
。

而蜂巢能源固液电池所采用的转印技术，“成本是不增加的 ”
，“涂布的成本可能增加几个百分点，也不是特别多
”。因而据杨红新称 ，蜂巢能源固液电池对车企的报价
，和液态电池是一个费用 。

36氪了解到，在隔膜上涂布固态电解质 ，“比如涂陶瓷
，陶瓷就是氧化物，这是行业很早就开始做的事”
。一位电池行业人士告诉36氪 ，这种工艺
，“涂布的厚度比较薄，用量其实很少 ，跟正极的成本比起来
，涂布的材料的成本确实不值一提 ”。他估算，材料成本比较多 提升1-2个百分点 。

但这一技术路线在取得成本优势的同时 ，有工程师对其安全性表达了质疑
。一名来自头部企业的电池工程师表示，评估电池安全的维度有很多
，比如撞击 、针刺
、热箱。

而根据他所在企业的测试数据来看，热复合转印技术的效果 ，主要体现在改善电芯的热稳定性上 。在热箱实验中
，“比如同样是130多摄氏度下，电芯原本可以坚持半小时不热失控 ，在隔膜上涂布固态电解质后
，电芯热失控温度会提高几摄氏度，或者说同样温度下 ，可以坚持得更久
。
”但对于这一技术路线下的固液电池
，能否通过针刺实验，他却表示怀疑。

2026年 ，固液电池迎来了量产上车元年
，瞄准安全、续航 、补能优势等核心痛点 。但仍需要技术迭代和产业沉淀走向成熟，在此之前 ，换电或许仍是高端纯电车的更优解
。